Holokost’u reddeden liderlere yanlış tepki
İran lideri ibrahim Reisi’ye bu hafta ABD medyası tarafından Holokost’u inkar etmesi için bir platform verildi.
Ve röportajda inkar sürpriz olmadı: “CBS 60 Minutes” bunu Twitter’da öne çıkan bir konu olarak ortaya koydu.
Bu, İran hükümetinin inkarını tıklamalar için kullanma eğilimini göstermektedir; inkara meydan okumaktan ziyade meşru bir bakış açısı olarak tasvir edilir.
İnkarla ilgili tweet, “Holokost’un gerçekleştiğine inanıp inanmadığı sorulduğunda, İran Cumhurbaşkanı Reisi Lesley Stahl’a “Bunun olduğuna dair bazı işaretler var” dedi.
“Eğer öyleyse, araştırılmasına ve araştırılmasına izin vermeliler.”
2022 yılında, sırf İran rejimi bu mesajı Batı medyası aracılığıyla iletme ayrıcalığına sahip olduğu için Holokost’un olup olmadığını (!) hala tartışıyoruz.
Yanlış bilgi ve ırkçılığı zorlayan birine verilecek doğru yanıt, ırkçılığı meşrulaştırarak çürütmek midir? Örneğin: Bir ülkenin hükümdarı rahatlatıcı bir röportajda Amerikan televizyonuna çıkıp beyaz olmayanların aşağı olduğunu ya da köleliğin hiç olmadığını söylese, en iyi tepki kölelik görüntülerini koymak olur mu?
Yoksa bu görüşlerin neden bu aşamada verildiğini merak etmek daha iyi bir yanıt olabilir mi?
İran hükümetinin onlarca yıldır mesajlarının bir parçası olarak Holokost inkarı yaptığı iyi biliniyor; neden kasıtlı olarak bu rahatsız edici konuyu soruyorsun?
Neden rejime sadece Shoah’ı inkar edecek bir platform vermekle kalmıyor, aynı zamanda bunu röportajla ilgili merkezi tweet haline getiriyorsunuz?
Ve neden bu ırkçılığa reddetmek yerine, Holokost’un gerçekleştiğini söyleyerek meşrulaştırarak yanıt veriyorsunuz?
Holokost’u inkar eden dünya liderleri
Holokost’u inkar eden dünya liderlerine yapılan davetler Batı üniversitelerinde bir kalıp gibi görünüyor. Örneğin, Malezya da yönetimde açık sözlü bir Yahudi karşıtı Mahathir Muhammed olduğunda, Kolombiya’ya da bir davet aldı.
Güvenli alanlardan bahseden, ırkçılık ve dezenformasyondan endişe duyan aynı Batılı üniversiteler, Holokost’u inkar eden yabancı liderlere de ev sahipliği yapıyor ve onlara inkarları için bir platform sunuyor. Malezyalı inkarcı Oxford ve Cambridge’de de konuştu.
Batı’nın bugün çok karmaşık ve nüanslı olan Holokost inkarını zorlamanın bir yolu olduğu sonucuna varılabilir. Batı medyası ve üniversiteler yerel aşırı sağ ırkçı antisemitlere ev sahipliği yapmıyor. Ancak yabancı liderler antisemitik fikirler ifade ederse, o zaman onlara bir dinleyici kitlesi verilir ve meşrulaştırılır. Bu, Batı’nın Holokost’u vekaleten inkar etmesini sağlamanın bir yolu mu?
Holokost inkarı Batılı bir fenomendir
Shoah (Yahudi soykırımı)’nın gerçekleştiği bölge, onu inkar eden seslerin çıkmasına neden oldu. Daha sonra bu sesler yurtdışındaki, özellikle de İsrail karşıtı olan bazı Müslüman ülkelerdeki aşırılık yanlılarına bilgi verdi.
Bu şimdi Pakistan, Malezya, İran gibi rejimler ve hatta Türkiye’de ve Filistinliler arasında bir tema haline geldi. İsrail karşıtı görüşler, Yahudi karşıtı ve Holokost inkarı ile karıştırılır.
Batıdan ilham alan antisemitizmin bir dizi rejimin İsrail karşıtı görüşleri ile bu zehirli karışımı, devasa bir yeni antisemit havuzu yarattı. Batı dünyası 1945’ten sonra antisemitizmi azaltırken, bu yeni havuz daha sonra onun yeni bir versiyonunu doğurdu.
Garip bir şekilde, bazı Batılı medya ve akademik kurumlar bunu yabancı bir liderin sahip olabileceği meşru bir görüşmüş gibi ele aldı. Yerel aşırı sağı mümkün kılmaktan korkan bu davetler, yurtdışındaki sağcı rejimlere gidiyor.
Aynı medya ve akademik kurumların başka türlere veya ırkçılığa platform vermediği düşünüldüğünde, sadece Yahudileri ve Shoah’ı hedef aldığı görülüyor.
İran rejiminin Holokost inkarına yanlış cevap, Holokost görüntülerini göstermektir. Rejim bir Holokost olduğunu biliyor ve İsrail karşıtı politikasının bir parçası olarak inkarı benimsedi.
Aynısı Malezyalı lider için de geçerliydi – diğer Müslüman ülkeleri etkilemek ve radikalleştirmek için tasarlanmış bir platformun parçası olarak antisemitizmi benimsedi.
Bölgede şu anda antisemitizme karşı çok fazla tepki var. İbrahim Anlaşmaları ve diğer değişiklikler, Yahudi tarihine ve dinine saygı duyulmasını sağlamıştır.
İran rejimi genellikle Holokost’u evde inkar etmedi; bu manifestoyu daha çok yabancı bir izleyici kitlesi için benimsedi. Aynı zamanda dikkat çekmek için “Holokost inkarı” karikatür yarışmalarını zorladı ve İslam peygamberine iftira attığını söylediği karikatürler için Batı’ya geri dönmenin bir yolu olarak gördü.
Ancak bu karar tuhaftı çünkü Avrupa antisemitizminin kurbanı olan Yahudi azınlığı, Avrupa’nın İslam karşıtı görüşleri olarak gördükleri için cezalandırıyordu. Çoğunluğa geri dönmek için neden bir azınlığı cezalandıralım?
Tahran’daki rejimin bu mesajı tamamen Batı’ya yöneliktir ve muhtemelen yeni nesil antisemitleri etkileyebileceğini ve onları kendi adına İsrail karşıtı lobicilere dönüştürmeyi umduğunu biliyor.
Rejimin neden bu dezenformasyonu yaymak için bir platform aldığı belli değil. Rejimle röportaj yapmak ve Holokost hakkında soru sormamak ya da sadece Holokost inkarını röportajdan çıkarmak mümkün. Shoah’ın gerçeklerini tartışarak rejime görüşlerini meşrulaştırmadan cevap vermek de mümkün.
KAYNAK: İsrailpost.com
